◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　再与克己明德网友啰嗦一句

　　不亮

　　关于有公民与何士刚的文章引发的争论，各方的观点及其论点已经阐述清楚，
没有继续纠缠下去的必要了。看了克己明德12月26日的总结性发言，就其中枉顾
事实的地方再啰嗦一句。

　　就我引用何士刚文章开场白的一段话，克己明德认为我是在“纠缠于字词句
的把柄”，其实不然。何士刚整个文章有那段开场白引起，后来的文字是用自己
的经历说明中国的科研项目评审存在不少问题，但没有那么糟糕。至少读下来，
确实让人们根据一般的逻辑感到如此。我出来理论的原因是因为何文会误导不明
中国内情的读者，很容易使人们误认为中国科研基金的评审在主流上还是好的。
在讨论时我还尽量避开对何士刚个人的学术道德的质疑，所以用了“幸运的既得
利益者”的表述方式。

　　能够给克己明德的“纠缠于字词句的把柄”的批评作注脚的反倒是何士刚自
己后来的文字。何士刚在《回复老王1953兼答不亮网友》的文章中对我前四篇文
章中反复强调的主要观点（立项忽悠化、指南细节化、资金集中化，以及谁忽悠，
谁立项；谁写指南，谁拿项目的主流状况）未致一词，而仅仅对我特别言明与讨
论无关的一句话兴师问罪。

(XYS20071229)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇